Codex 更新了，Astra 消耗过快的问题修了

AI 论坛精选

• 我的天，GPT-6 Astra 已经能顶半个 3D 设计师了 - Python 调 Blender CLI 无头建模，Cycles 4K 出图，自写管线导进 UE5 做成 60FPS 可漫游应用，再迭代一轮加生活道具，咖啡机是真的能出咖啡的，最后自己出分镜，Ble…
• GPT-6-Astra在three.js中构建的梵高小镇，很漂亮
• Astra 一波带走了 Three.js 整个渲染流程，关键还全是在浏览器里跑的 🤯
• 越来越觉得，现在看AI和看2000年的互联网，有着非常相似的时间感。 不是那种“AI就是下一个互联网”的简单类比，而是一种更深层的同构。 当一项足以改变未来几十年生产函数的新变量出现后，资本市场、企业和个人，会在同一时间开始给一个尚未完全兑现的未来定价。 互联网当年当然是真的。搜索、电商、社交网络、移动支付，后来的一切都建立在那个技术基础之上，它的最终价值甚至超出了当时大多数人最疯狂的想象。 但问题从来不在于互联网有没有价值，问题在于，一个技术最终能创造巨大的社会价值，不等于今天所有挂着这个技术标签的企业都拥有与之匹配的商业价值。 90年代末那段时间，有真正改变世界的公司，有商业模型脆弱的公司，有长期必要的基础设施投入，也有大量重复建设和资本错配。 **技术是真的，不代表每一家公司都是真的；** **需求是真的，不代表每一种商业模式都成立；** **增长是真的，不代表增长本身就是利润。** 我越来越倾向于把2000年的互联网泡沫理解成：技术兑现需要时间，而资产价格可以在极短的时间里提前透支未来。资本市场把“互联网将重构世界”进一步推演成了“只要和互联网有关，就应该获得互联… - 越来越觉得，现在看AI和看2000年的互联网，有着非常相似的时间感。 不是那种“AI就是下一个互联网”的简单类比，而是一种更深层的同构。 当一项足以改变未来几十年生产函数的新变量出现后，资本市场、企…
• AI味的文章一眼就能认出来：7个破绽对照自查 - 最近看到腾讯云开发者公众号的文章《一篇AI味100%的文章是怎样炼成的？》（作者严辅正），把AI生成文章的套路拆了个遍，挑最有信息量的几条： **1. 先否定，再说话。** “不是A，而是B”是标志…
• a16z 给 LP 的最新判断：AI 应用不会赢家通吃，瓶颈在三处 - ## 别再问谁的模型最聪明 a16z 给 LP 的一份内部文件流出，把当下 AI 应用层的争论一次说透：谁拥有最聪明的模型，已经不再是关键问题。真正的问题是，**什么样的新产品、新体验、新工作流因此…
• 进入 AI 论坛 - 浏览 AI 工具实践、Agent 教程与社区精选讨论